LA QUELACION Y LA CIRUGIA NO SE CONTRAPONEN,POR EL CONTRARIO PUEDEN COMPLEMENTARSE.AMBAS DEBEN VERSE SIMPLEMENTE COMO DOS RECURSOS QUE LE PUEDEN APORTAR UN BENEFICIO IMPORTANTE AL PACIENTE ANGIOLOGICO O CARDIOVASCULAR EN UN MOMENTO DETERMINADO.SI UN PACIENTE ES TRATADO DE MANERA OPORTUNA CON QUELACION,POR SUPUESTO QUE PUEDE EVITAR LLEGAR A LA CIRUGIA VASCULAR.ESTA A SU VEZ PUEDE SALVAR LA VIDA DEL PACIENTE,PERO NO POR ELLO NECESARIAMENTE GARANTIZARLE QUE A FUTURO ESTE EXENTO DE UNA CONDICION QUE NUEVAMENTE PUDIERA COMPROMETER SU VIDA,Y QUE INCLUSO YA NO ESTE EN CONDICION DE SOPORTAR UNA NUEVA INTERVENCION.LA CIRUGIA VASCULAR TIENE LIMITACIONES EN CUANTO A SU ACCESIBILIDAD,YA SEA EN EL INTERIOR DEL CEREBRO,EN AREAS DISTALES DEL CORAZON,ETC.ADEMAS DE LOS RIESGOS QUE LA MISMA IMPLICA,JUNTO CON UNA ANESTESIA PROLONGADA,SUMADO A LAS CONDICIONES DESFAVORABLES EN QUE SE ENCUENTRE EL PACIENTE.LA QUELACION POR SU PARTE TIENE UNA DISTRIBUCION SISTEMICA EN EL ORGANISMO,TENIENDO ACCESO A LAS AREAS MAS PROFUNDAS DEL ARBOL ARTERIAL,PERO PUEDE TENER LA DESVENTAJA DEL TIEMPO QUE SE REQUIERE PARA OBTENER LOS RESULTADOS DESEADOS.POR ESO EN OCASIONES PUEDE RECURRIRSE A LA CIRUGIA ANTE UNA NECESIDAD URGENTE DE PRESERVAR LA INTEGRIDAD O LA VIDA DEL PACIENTE,Y POSTERIORMENTE RECURRIR A LA QUELACION PARA MEJORAR LAS CONDICIONES REALES DE LAS ARTERIAS Y MANTENER EN MEJOR FUNCIONAMIENTO YA SEA UN STENT O UN BYPASS,LOS CUALES SE OBSTRUYEN MAS RAPIDAMENTE QUE UNA ARTERIA NATURAL.ES POR ESO QUE HAY QUE CONSIDERAR LA OPORTUNIDAD QUE TENEMOS DE OFRECERLE AL PACIENTE MAS Y MEJORES ALTERNATIVAS DE TRATAMIENTO,PARA BRINDARLE UNA MEJOR CALIDAD DE VIDA.LA META DE LA MEDICINA DEBE SER ESA.